Contactez Brian

Téléphone: 613.749.4700

Télécopieur: 613.749.4703

Courriel: belkin@boslaw.ca

v-card

Diplômes

  • Université McGill, LL.B., 1983
  • Université McGill, B.C.L., 1982
  • York Université, M.A., 1977
  • Université Concordia, B.A., 1976
  • Admission au barreau: 1985 en Ontario, 1987 en Québec

Langues

  • Français
  • Anglais

Domaine de pratique

Contentieux de l’assurance | Contentieux commercial | Responsabilité professionnelle | La responsabilité des produits | Réclamation pour sinistres et blessures corporelles | Réclamations subrogées

Résumé de la pratique

Brian a plus de 30 années d’expérience en litige comme avocat plaidant. Il possède une vaste expérience en contentieux de l’assurance et en contentieux commercial. Son expérience comprend les dossiers de blessures, la responsabilité des produits, les réclamations de fret, les réclamations extrajuridictionnelles, les recours collectifs, les différends contractuels, les questions de recours des actionnaires et l’insolvabilité. Brian conseille également assureurs et assurés en matière de couverture.

Brian est un membre bilingue du Barreau du Haut-Canada et du Barreau du Québec. Brian a mené des procès devant juge et/ou jury au Québec et en Ontario. Brian a également comparu devant la Cour d’appel fédérale ainsi que devant les cours d’appel du Québec et de l’Ontario. De plus, Brian a comparu devant la Cour suprême du Canada pour le compte d’autres cabinets d’avocats concernant des motions d’autorisation d’appel et sur des dossiers en d’appel.

Affiliations juridiques

  • Canadian Defence Lawyers Association (Ancien président)
  • Association du Barreau canadien

  • Association du Barreau de l’Ontario
  • DRI (États-Unis)


Affaires choisies

  • Me Elkin a représenté l’assureur d’une police d’assurance de responsabilité civile commerciale complémentaire souscrite par un fabricant de béton au cours d’un procès qui a duré 142 jours et fait l’objet de deux appels. Malgré le fait que la responsabilité partielle de l’assuré a été reconnue, l’assureur n’a pas eu à verser aucun montant sur les quelque 20 millions de dollars en dommages-intérêts adjugés.
  • Dans le cadre d’un procès ayant duré 16 jours, Me Elkin a contesté avec succès une réclamation contre un fabricant alléguant que celui ci avait exposé ses employés à des produits toxiques qui auraient entraîné un risque d’anomalies congénitales.
  • Me Elkin a agi pour le compte d’une petite entreprise de service public assujettie à la réglementation fédérale dans le cadre d’un différend contractuel et réglementaire l’opposant à une grande société provinciale de service public et a réussi à obtenir des injonctions en vue de permettre à son client de continuer à exploiter son entreprise et d’obtenir la fourniture de services essentiels à de meilleures conditions.

Articles choisis et exposés présentés

  • Autres – Expedition Helicopters Inc. V. Honeywell Inc. – Case Comment, janvier 2011
  • Droit de savoir – Exclusion des travaux de l’assurée: nouvelle interprétation et obligation de défendre, octobre 2010.
  • Droit de savoir express – La Cour suprême du Canada établit un nouveau test pour l’interprétation de la clause d’exclusion « conception défectueuse ou inadéquate », décembre 2008.